自練“吸金術(shù)”化金池里偷黃金

案發(fā)鷹潭一公司 兩男子里應(yīng)外合盜竊價(jià)值25.75萬元黃金獲刑

來源:  新法治報(bào)·贛法云     |    日期:  2025年05月28日     |    制作:  聶琪     |    新聞熱線:  0791-86847870

李大龍(化名)原是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者,卻因貪念作祟,與另一被告人龍?zhí)煜椋ɑ﹥?nèi)外勾結(jié),利用工作之便,攜帶吸金材料進(jìn)入車間,盜取公司價(jià)值25.75萬元的黃金。近日,經(jīng)鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院提起公訴,法院以盜竊罪判處龍?zhí)煜橛衅谕叫?年5個(gè)月并處罰金3萬元;判處李大龍有期徒刑5年1個(gè)月,并處罰金2萬元。

“螞蟻搬家”化金池盜金

2022年7月,湖北某科技公司的員工李大龍因?yàn)楣ぷ餍枰?,調(diào)往鷹潭的分公司(以下簡稱“鷹潭某公司”)支援工作。彼時(shí),他作為一線車間工人,主要負(fù)責(zé)給柔性線路板鍍金。

2024年3月,李大龍?jiān)庥鲭娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙,不僅9萬元積蓄被騙光,還因信用卡套現(xiàn)背負(fù)了10余萬元債務(wù),經(jīng)濟(jì)壓力驟增。

就在李大龍為債務(wù)發(fā)愁時(shí),鷹潭某公司的前同事龍?zhí)煜榕c他寒暄,得知其被騙情況后,龍?zhí)煜樘岢鲆粋€(gè)賺錢的門路。原來,鷹潭某公司從事印刷線路板生產(chǎn),在加工過程中有一道工序需將金鹽倒入化金池為柔性線路板鍍金。李大龍作為“化金”生產(chǎn)線路員工,可利用職務(wù)之便從含有黃金的溶液中獲取黃金提取物,龍?zhí)煜檫€承諾所得收益五五分成。

起初,李大龍內(nèi)心十分猶豫,但面對每月高額的信用卡賬單,他最終答應(yīng)和龍?zhí)煜槁?lián)手盜金。隨后,龍?zhí)煜樽詫W(xué)在溶液中提取黃金的技術(shù),并購置相應(yīng)材料,自制吸金材料交給李大龍。

在前期盜金過程中,李大龍極為謹(jǐn)慎。為躲避公司安檢,他將吸金材料攥在手心,雙手高舉,順利通過安檢門。進(jìn)入車間后,趁其他員工不注意,偷偷將吸金材料放入化金池。數(shù)小時(shí)后,再將吸附滿黃金的吸金材料以同樣方式帶出車間。李大龍采用這種“螞蟻搬家”式的方法,多次從生產(chǎn)線上盜取黃金,并將吸附有黃金的吸金材料存放在與龍?zhí)煜楹献獾姆孔永?。待材料積攢到一定數(shù)量,他便通知龍?zhí)煜榍皝礓N贓。

里應(yīng)外合行竊

剛開始,李大龍還心存忌憚,擔(dān)心公司發(fā)現(xiàn)異常,只是間歇性攜帶吸金材料進(jìn)入車間盜金。但輕松得手后,他開始頻繁作案,導(dǎo)致化金池內(nèi)黃金濃度急劇下降。

2024年9月,鷹潭某公司察覺到異常,調(diào)取了相應(yīng)工作崗位公共視頻,發(fā)現(xiàn)李大龍的偷盜行為后立即報(bào)警。民警當(dāng)場將李大龍抓獲。到案后,李大龍如實(shí)供述了伙同龍?zhí)煜楸I取黃金的犯罪事實(shí)。同年10月,公安機(jī)關(guān)在重慶市永川區(qū)將龍?zhí)煜樽カ@。

據(jù)二人供述,龍?zhí)煜橛?023年曾在鷹潭某公司工作三個(gè)月,同樣是化金生產(chǎn)線路一線員工。辭職回到重慶后,因生活拮據(jù),便萌生了盜取原公司化金池黃金的想法。由于無法獨(dú)自進(jìn)入公司,他便打算聯(lián)合生產(chǎn)線上的員工里應(yīng)外合。在尋覓合作對象的同時(shí),龍?zhí)煜檫€在網(wǎng)上學(xué)習(xí)吸金原理,并結(jié)識了專門收取黃金提取物的上線盧某(另案處理),雙方約定以530元每克的價(jià)格交易。

自李大龍同意合作后,龍?zhí)煜榍巴椞杜c他會合,提供自制吸金材料,并等待收取吸附滿黃金的材料。起初,龍?zhí)煜樽≡诰频甑却?,拿到材料后通過郵寄交給盧某,盧某提取黃金后稱重結(jié)算。后來因酒店住宿成本過高,龍?zhí)煜樵邡椞蹲饬艘婚g房子專門用來放置吸金材料。

案發(fā)后,李大龍帶民警來到該出租屋,民警查獲了尚未賣出的吸附滿黃金的材料,最終提取價(jià)值17萬元的黃金300克,以及尚未使用的17個(gè)吸金材料。李大龍還主動退贓1萬元。

兩人犯盜竊罪獲刑

2024年12月,公安機(jī)關(guān)將該案移送鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院審查起訴。

由于李大龍和龍?zhí)煜椴⑽粗苯犹崛〕鳇S金,并不知曉盜取黃金的具體克數(shù),只是聽從盧某報(bào)價(jià),這給盜竊數(shù)額的認(rèn)定帶來困難。檢方認(rèn)為,對于未當(dāng)場查獲的黃金,應(yīng)按照二人實(shí)際獲利來認(rèn)定金額;對于已查獲的黃金,則依據(jù)黃金市場零售價(jià)格確定價(jià)值。通過審查兩名被告人的交代以及調(diào)取聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等信息,查明龍?zhí)煜楣仓谱?6個(gè)吸金材料,實(shí)際使用59個(gè),從中獲利8.75萬元,其中,李大龍分得3.58萬元,龍?zhí)煜榉值?.17萬元;加上尚未賣出的300克黃金,涉案金額總計(jì)25.75萬元。

最終,鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院以盜竊罪對李大龍、龍?zhí)煜樘崞鸸V。4月7日,鷹潭市月湖區(qū)人民法院作出上述判決。

(傅燕 雷利斌 魏雨欣 記者劉宇琦)

編輯:聶琪

校對:王小明

復(fù)審:全來龍