債主發(fā)視頻吐槽借款人被起訴
鷹潭市月湖區(qū)人民法院：不構(gòu)成侮辱或誹謗
來(lái)源： 新法治報(bào)·贛法云 | 日期： 2025年09月15日 | 制作： 聶琪 | 新聞熱線： 0791-86847870
朋友間借錢本是信任之舉，當(dāng)借款人遲遲不還錢后，債主便在社交平臺(tái)發(fā)視頻吐槽，借款人遂以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將債主告上法庭。近日，鷹潭市月湖區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“月湖法院”）審理了這樣一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件。
一天，陳某在某社交平臺(tái)刷視頻時(shí)，一條視頻躍入其眼簾：“這個(gè)陳某是個(gè)騙子，到處借錢，大家千萬(wàn)不要上當(dāng)！”視頻內(nèi)容讓陳某氣憤不已。原來(lái)，其被朋友林某“掛”在了網(wǎng)絡(luò)上。
事情還要從一起借款糾紛說(shuō)起，陳某多次向朋友林某借款，但到了還款時(shí)間，陳某卻僅償還了部分款項(xiàng)。
經(jīng)多次催款無(wú)果后，林某將陳某訴至月湖法院，要求其歸還剩余借款。與此同時(shí)，林某認(rèn)為陳某辜負(fù)了自己的信任，一氣之下，便在某社交平臺(tái)發(fā)布了以上內(nèi)容，還附帶了一張陳某的照片。
“林某的行為已經(jīng)對(duì)我的生活造成困擾。”陳某先向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，之后又將林某訴至月湖法院，主張林某侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求林某停止傷害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響并賠禮道歉。
月湖法院接到申請(qǐng)后，對(duì)此事進(jìn)行了立案。收到立案通知后，林某主動(dòng)刪除了該條短視頻。
月湖法院審理后明確，認(rèn)定名譽(yù)權(quán)受損的關(guān)鍵在于行為是否以侮辱、誹謗等方式導(dǎo)致當(dāng)事人社會(huì)評(píng)價(jià)降低。本案中，陳某確實(shí)存在欠林某借款未還的事實(shí)，林某在社交平臺(tái)發(fā)布相關(guān)信息的做法雖有不當(dāng)之處，但該行為并不構(gòu)成侮辱或誹謗。
針對(duì)陳某提出“無(wú)法向他人借款，系社會(huì)評(píng)價(jià)降低”的說(shuō)法，月湖法院認(rèn)為：公民的社會(huì)評(píng)價(jià)需以一般社會(huì)主體的普遍判斷為標(biāo)準(zhǔn)，而非個(gè)人主觀感受。陳某的信用、聲望等社會(huì)評(píng)價(jià)，是由其長(zhǎng)期是否誠(chéng)信、遵法決定的。況且，陳某并未提供證據(jù)證明自己無(wú)法借款與林某發(fā)布案涉短視頻的行為存在關(guān)聯(lián)。
最終，月湖法院作出判決，林某的行為未構(gòu)成對(duì)陳某名譽(yù)權(quán)的侵犯，陳某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，法院不予支持。
“借貸關(guān)系中，借款人應(yīng)信守承諾及時(shí)還款；而債權(quán)人維權(quán)時(shí)，也需注意方式方法，避免采取可能引發(fā)糾紛的不當(dāng)手段，合理合法維護(hù)自身權(quán)益才是正道。”承辦法官提醒。
（倪春暉 闕夢(mèng)琪 記者江國(guó)穩(wěn)）
編輯：聶琪
校對(duì)：王小明
復(fù)審：全來(lái)龍